O Impacto Econômico da Covid-19 e Medidas de Combate à Crise Econômica

UFRJ
Gostou? Compartilhe!

Carta Aberta de Professores do Instituto de Economia da UFRJ: Impacto Econômico da Covid-19 e Medidas de Combate à Crise Econômica

Resposta do governo brasileiro para crise econômica gera ainda maior preocupação

O mundo está enfrentando uma grave crise econômica provocada pelo avanço da pandemia da Covid19. Instituições internacionais (FMI, OCDE, UNCTAD, etc.) e economistas renomados estão projetando significativa desaceleração do crescimento mundial, no melhor dos cenários, ou uma recessão global em 2020, em cenários menos otimistas. As medidas implementadas de isolamento e/ou quarentena para impedir o avanço do vírus nos países mais afetados provocaram a interrupção das atividades normais das pessoas, desmobilizando recursos. Isso impactou negativamente a produção, o consumo corrente e os investimentos. Portanto, a gravidade dos efeitos econômicos da Covid-19 deve-se à sua capacidade de gerar, ao mesmo tempo, choques negativos na oferta e na demanda agregada mundial. Ademais, há uma enorme pressão sobre os recursos (físicos e humanos) na área de saúde com o aumento dos casos de pessoas infectadas, sobretudo no pico da epidemia, o que requer uma espécie de economia de guerra nesse segmento.

Em virtude disso, muitos governos estão adotando medidas para: i) garantir que não haja desabastecimento de bens e insumos básicos, por meio do monitoramento das cadeias de distribuição (transportes e o comércio atacadista e varejista) e, quando necessário, de eventuais intervenções em setores produtores e importações emergenciais; e ii) estimular a economia por meio de políticas monetária, fiscal e creditícia. A economia brasileira será profundamente afetada por essa conjuntura crítica decorrente do avanço na Covid-19 no país, o que é agravado pela nossa situação prévia de baixo dinamismo e incapacidade para recuperar os níveis de produção anteriores à recessão de 2015-16.

Nesse quadro, que já era preocupante antes de a pandemia se instalar, a resposta do governo brasileiro para enfrentar a crise econômica (plano divulgado no dia 16/03/2020) gera ainda maior preocupação ao não propor nenhum recurso novo, apenas antecipação de recursos ou diferimento de pagamentos. Ademais, o ministro da Economia mantém o discurso de que a melhor resposta para combater a crise econômica seria a aprovação das reformas administrativa e tributária. As reformas já aprovadas (Emenda Constitucional 95/2016 do “Teto dos gastos”, reformas trabalhista e previdenciária) não foram capazes de proporcionar a retomada do crescimento econômico e, em alguns casos, ampliaram as vulnerabilidades para enfrentar os desafios atuais das crises de saúde e econômica provocadas pela Covid-19.

A EC 95/2016, por exemplo, alterou o cálculo do mínimo constitucional na área de saúde que implicou uma redução de mais de R$ 20 bilhões nos recursos federais que deveriam ter sido utilizados para saúde pública desde 2018. Ademais, somada a um resultado primário rígido, essa emenda constitucional impede a execução de políticas fiscais anticíclicas que permitem, durante a crise, manter o fluxo de renda da população, por meio de instrumentos de transferência de renda e da ampliação de investimentos.

Diante desse quadro, a economia brasileira deverá mergulhar numa recessão em 2020, provocando a ampliação do número de desempregados e da população em situação de extrema pobreza. Segundo estimativas realizadas por Warwick McKibbin & Roshen Fernando (ver The Global Macroeconomic Impacts of COVID-19: Seven Scenarios, CAMA Working Paper, Australian National University, 2020), a economia brasileira deverá perder, em 2020, dois pontos percentuais de crescimento, num cenário mais favorável, e até oito pontos percentuais num cenário mais desfavorável. A recessão está contratada e pode ter a gravidade de uma depressão caso não sejam utilizados todos os instrumentos disponíveis de política econômica, sobretudo os fiscais, para combater a crise. Em uma economia sob efeito da Covid-19, haverá um esgotamento da capacidade instalada e escassez da mão de obra no setor saúde, combinados a desemprego e falta de produtos e insumos nos outros setores.

Nesse contexto, a necessidade de priorizar os objetivos imediatos do país – a luta contra a pandemia e a contenção dos seus efeitos sobre a atividade econômica – em detrimento do equilíbrio fiscal de curto prazo não é uma questão ideológica. As medidas econômicas anunciadas pelo governo brasileiro são paliativas: suficientes apenas para impedir a ruptura do sistema de crédito sem conseguir estimular a economia, pois o aumento da liquidez deverá ficar empoçado no sistema financeiro.

Entretanto, a política de gastos governamentais deveria assumir papel central na reativação econômica e na economia de guerra na área da saúde. Para tanto, são necessários gastos adicionais ao previsto no orçamento para a infraestrutura de combate à doença e coordenação do governo central em virtude da baixa capacidade fiscal dos estados e municípios.

Pelas razões apontadas, professores do Instituto de Economia, abaixo assinados, consideram ser sua obrigação expressar publicamente sua profunda preocupação com a lenta reação das autoridades econômicas ante a gravidade da crise. Nessa situação, defendemos que o governo e o Congresso brasileiro adotem os seguintes pontos para combater a crise:

1) Ampliação dos benefícios e de programas de transferência de renda para famílias, de trabalhadores formais e informais que perderem ou tiverem sua capacidade de geração de renda diminuída pela crise, em especial para as famílias afetadas pela pandemia com filhos em idade escolar, garantindo que estes possam permanecer junto aos pais.

2) Eliminação da fila do Bolsa Família e reajuste do benefício.

3) Recomposição da verba de saúde em relação aos mínimos constitucionais definidos antes da EC 95/2016 e garantia de recurso extra para ampliação de testes, de leitos e aquisição de equipamentos para emergência.

4) Recomposição das verbas para Ciência e Tecnologia, especialmente para áreas capazes de enfrentar a pandemia, de forma a garantir nossa capacidade de desenvolver medicamentos e vacinas.

5) Alteração das demais regras fiscais vigentes, além do Superávit Primário, como a Regra de Ouro e a suspensão do Teto de Gastos, de forma a se criar um espaço legal para a necessária política de expansão dos gastos públicos.

6) Suspensão de multa, juros e penalização sobre pagamento atrasado de contas dos serviços de utilidade pública.

7) Ajuda fiscal aos estados e municípios, seja por meio de transferências do governo federal, seja pela renegociação de dívida, de forma a permitir aos entes subnacionais elevar seus gastos para fazer frente à emergência médica e seus impactos sociais mais imediatos.

8) Política de expansão de crédito e alongamento de dívidas utilizando os bancos públicos, para socorrer empresas e famílias mais afetadas pela pandemia.

Rio de Janeiro, 17 de março de 2020

Com informações AEPET

Professores que assinam essa carta manifesto

1 Adilson de Oliveira

2 Alexandre Laino de Freitas

3 Alexis Nicolas Saludjian

4 Almir Pita

5 Ana Celia Castro

6 Ana Cristina Reif De Paula

7 Andre de Melo Modenesi

8 Angela Ganem

9 Ary Vieira Barradas

10 Bernado Karam

11 Caetano Christophe Rosado Penna

12 Camila Cabral Pires Alves

13 Carlos Aguiar de Medeiros

14 Carlos Eduardo Frickmann Young

15 Carlos Frederico Leão Rocha

16 Carlos Pinkusfeld Bastos

17 Celia de Andrade Lessa Kerstenetzky

18 Daniel de Pinho Barreiros

19 Denise Gentil

20 Edson Peterli Guimarães

21 Eduardo Costa Pinto

22 Eduardo Figueiredo Bastian

23 Ernani Torres

24 Esther Dweck

25 Fabio de Silos Sá Earp

26 Fabio Neves Perácio de Freitas

27 Fernando Carlos Greenhalgh de Cerqueira Lima

28 Galeno Tinoco Ferraz Filho

29 Gustavo Daou Lucas

30 Helder Queiroz Pinto Junior

31 Helena Lastres

32 Isabela Nogueira de Morais

33 Italo Pedrosa Gomes Martins

34 Jaques Kerstenetzky

35 Joao Carlos Ferraz

36 João Felipe Cury Marinho Matias

37 Joao Luiz Maurity Saboia

38 João Luiz Simas Pereira de Souza Pondé

39 Joao Sicsu

40 José Eduardo Cassiolato

41 José Luís Fiori

42 Julia Paranhos de Macedo Pinto

43 Kaio Glauber Vital da Costa

44 Lena Lavinas

45 Leonarda Musumeci

46 Lia Hasenclever

47 Luis Fernando Rodrigues de Paula

48 Luiz Carlos Delorme Prado

49 Luiz Martins de Mello

50 Marcelo Colomer Ferraro

51 Marcelo Gerson Pessoa de Matos

52 Margarita Silvia Olivera

53 Maria da Conceição Tavares

54 Maria Isabel Busato

55 Maria Mello de Malta

56 Maria Silvia Possas

57 Maria Tereza Leopardi Mello

58 Marília Bassetti Marcato

59 Marina Honorio de Souza Szapiro

60 Marta Calmon Lemme

61 Marta dos Reis Castilho

62 Nicholas Miller Trebat

63 Norberto Montani Martins

64 Numa Mazat

65 Paulo Tigre

66 Raphael Padula

67 Renata Lebre Rovere

68 Rene Carvalho

69 Ricardo Alberto Bielschowsky

70 Ricardo de Figueiredo Summa

71 Rodrigo Vergnhanini

72 Rolando Garciga Otero

73 Ronaldo Bicalho

74 Victor Prochnik

75 Wilson Vieira


Gostou? Compartilhe!